viernes, 23 de febrero de 2007

Las Directivas...


El mundo del Futbol Profesional tiene en la actualidad, más que nunca, un componente empresarial, endonde los clubes son vistos como grandes corporaciones. En todo el mundo, nos encontramos con grandes empresarios, muy exitosos en sus diversos negocios, metidos de lleno en el Futbol Profesional. En México el caso más notorio es el de Jorge Vergara, dueño de Chivas, pero a nivel internacional tenemos varios casos, como Roman Abrahamovich, el propietario del Chelsea, ó Silvio Berlusconi, el dueño del Milán.
Existen en Europa dos modelos de gestión, el modelo “a la española”, en la que los clubes son Sociedades Civiles, gestionadas por una Mesa Directiva que se elige por medio de elecciones. Los clubes, generalmente reciben financiamiento de los gobiernos y los empresarios locales, que suelen formar parte de sus Directivas. El modelo “a la italiana”, en la que el presidente es una especie de “patrón”, pues él sólo es el que controla todos los aspectos económicos del club.
Ambos modelos tienen sus pros y sus contras. El Futbol Español está envuelto en un permanente “estado de crísis” que afecta a todos los equipos por diferentes razones, que van desde lo deportivo hasta lo económico. Mientras que el Futbol Italiano tampoco está exento de los escándalos de corrupción, como quedo patente con los castigos a la Juventus, el Milán ó la Lazio.
En México, la mayoría de los equipos desde su fundación han sido como unos apéndices de grandes compañías, que los han utilizado como una excelente fuente de ingresos, que además les sirve para poder deducir impuestos de sus diferentes empresas. Antiguamente era más que conocido el apoyo de la Compañía de Luz y Fuerza al Necaxa, y en la actualidad es más que sabido de la íntima relación del América, Necaxa y San Luis con Televisa, del Morelia con TV Azteca, del Cruz Azul y Pachuca con la cementera, del Toluca y el Santos con Grupo Modelo, del Tigres con Cemex, Monterrey con Ábaco, y Atlante, Jaguares, Real Colima y León con Grupo Pegaso.
A pesar de esta aparente fuente de financiamiento externa, que es entre otras cosas lo que provoca el elevado mercado interno en México, resulta notable el buenn manejo de dos directivas, cuyos éxitos en lo administrativo se ha reflejado notablemente en lo deportivo. Esas directivas son las del Club de Futbol Pachuca, y del Deportivo Toluca.
El Deportivo Toluca se funda en 1917, sin embargo no es hasta la creación de la Segunda División, en 1950, cuando empieza su historia formal. Consigue ascender a Primera División en 1953, y no es sino hasta 1965 que consigue su primer título, de la mano de Ignacio Trelles. En la actualidad es el equipo más éxitoso desde que se adoptó la modalidad de torneos cortos.

El Club Pachuca, a pesar de que supone que es el equipo más antiguo del Futbol Mexicano, desapareció cuando el deporte se profesionaliza en 1943, hasta que vuelve a aparecer en Segunda División, por la década de los sesenta. En 1965 gana el título de Segunda y asciende a la Primera División, en donde permanece hasta el año de 1973 endonde vuelve a descender. No es hasta 1997 cuando finalmente logra consolidarse en la Primera División, logrando el campeonato sólo dos años después. Ha ganado en total cuatro títulos de Primera División, y es el actual campeón de la Copa Sudamericana.
El Club Pachuca además de sus éxitos deportivos, demuestra una énorme capacidad de gestión al encabezar el proyecto de la Universidad del Futbol, y del Congreso Internacional que organizan cada año.
Estas dos directivas son un perfecto ejemplo de una excelente gestión en cuanto a la elección de Directores Técnicos, a la contratación de jugadores, a la estructuración de Fuerzas Básicas, etc, que resultan particularmente notables en comparación con el despilfarro injustificado de directivas como las de Tigres, Monterrey, Santos, ó América, ó la incongruencia de otras como las del Atlante, Cruz Azul, Pumas, Chivas.
El Futbol Mexicano, ha recibido por parte de sus directivos, un abuso constante y sistemático, y ciertamente ha visto mellada, por esta causa, su evolución natural, como la denunciaba Don Fernando Marcos en sus días. Buena falta le hace el buen criterio a nivel Directivo, y con el Toluca y el Pachuca a la vista queda.

Sebastián del Amo

jueves, 15 de febrero de 2007

miércoles, 14 de febrero de 2007

¿Quien me apestó el sexenio?...

El eterno polemista


Locuaz, simpático y directo, Eto'o es un tipo capaz de agitar su carisma y su acidez en una misma rueda de prensa. Jamás pasa inadvertido.
El día de su presentación como jugador del Barcelona, en agosto de 2004, ratificó la vena populista que ya se le conocía de su etapa en el Mallorca: "Voy a correr como un negro para cobrar como un blanco". Y juró: "Ni por mil millones me habría ido al Madrid".

Su fijación con el Madrid ha sido una constante. El 15 de mayo de 2005, durante la celebración del título de Liga en el Camp Nou, empuñó el micrófono y animó al público a que corease su grito: "¡Madrid, cabrón, saluda al campeón!". Un día después pidió disculpas. "Nunca he querido faltar al respeto al Madrid, el club que me trajo a Europa y al que siempre estaré agradecido. Fue un error y pido disculpas. He escupido en un plato donde he comido. Todo el mundo se equivoca", admitió.

Una semana después, recriminó a Giuly durante el partido entre el Barça y el Villarreal por marcar en vez de pasarle a él. Eto'o aspiraba al trofeo Pichichi en competencia con Forlán, que le superó en la última jornada. En enero de 2006, durante un partido en el Camp Nou contra el Athletic, Eto'o lanzó un escupitajo a Expósito. "No he hecho nada. No he escupido y, si le he tocado [las imágenes de televisión no dejaron lugar a dudas], le he pedido perdón, pero yo no iba a escupir", dijo.

En octubre de 2005, Camerún quedó eliminada del Mundial porque Wome falló un penalti decisivo en un partido ante Egipto. Eto'o argumentó que decidió no lanzar el penalti porque Wome se lo pidió. El propio Wome respondió a Eto'o. "Dejando a un lado el tono de sus declaraciones, todo lo que ha dicho son mentiras. Nadie quería tirar el penalti, ni Eto'o ni nuestro capitán, porque sabíamos que podríamos fallarlo. Sus declaraciones me sentaron fatal".

En diciembre de 2005, con motivo de la concesión del Balón de Oro a su compañero Ronaldinho en una votación en la que no quedó entre los tres primeros, Eto'o manifestó: "No digo que yo sea el mejor, pero no me veo menos que nadie. Y, si los franceses no están contentos, que se vayan a ver a su madre". Añadió: "Desde que estoy en el Barcelona, dime un jugador que haya hecho más que Samuel Eto'o. He metido más goles que nadie. Eso no quiere decir que sea mejor que nadie, pero los números están ahí y hablan por sí mismos. ¿Envidia? A Ronnie lo quiero tanto como a mi hermano y cuando leo esas cosas me río".

En julio del año pasado, el jugador camerunés pidió una semana más de descanso alegando que se encontraba cansado. Sin haber disputado el Mundial, fue el jugador de la plantilla azulgrana que gozó de más tiempo de vacaciones: 64 días. Durante el partido de vuelta de la Supercopa de España, en agosto, frente al Espanyol, abandonó el estadio enfadado tras haber sido sustituido por Gudjohnsen durante el descanso. Ni siquiera se quedó para celebrar el título.

Las polémicas vienen de antiguo. En diciembre de 2001, cuando jugaba en el Mallorca, protagonizó un altercado con Luis Aragonés. El ahora seleccionador le sustituyó en un partido ante el Zaragoza y, mientras el jugador camerunés protestaba, le zarandeó y estuvo a punto de agredirle. Mucho antes, en 1999, cuando pertenecía al Real Madrid y estaba cedido en el Espanyol, fue sancionado por negarse a entrenarse alegando que el técnico, Miguel Ángel Brindisi, no contaba con él.

Polémicas al margen, Eto'o se ha revelado como uno de los más destacados luchadores contra el racismo en el deporte. Hace un año, durante un partido en La Romareda, estuvo a punto de abandonar el terreno de juego debido a los insultos racistas que le dedicó el público. "Me voy, me voy. No aguanto más", le espetó a Álvaro, brasileño negro del Zaragoza, antes de dirigirse a los vestuarios. "Espera, vamos a darles otra oportunidad", quiso convencerle el colegiado. No lo logró. Hecho una furia, Eto'o se fue con paso decidido al vestuario y entonces sus compañeros le rodearon. "Si tú te vas, yo, también", le dijo Ronaldinho. No fue el único. Carlos Naval, delegado del Barça, asegura que varios azulgrana le habrían seguido. Rijkaard y el que entonces era su ayudante, Ten Cate, con el permiso del colegiado, entraron en el campo. "Quédate y mete un gol", le pidió Cate a Eto'o; "sólo podemos luchar contra esto, ganando. Tenemos que ser más listos que ellos". La frase fue definitiva y la reacción del Barça fulminante.

NOELIA ROMÁN

martes, 13 de febrero de 2007

La perpetua crisis de los dos grandes del Futbol Español


El Futbol Español ha entrado, desde hace unos años, en una dinámica desquiciada y desquiciante, en la que parece que las directivas de los clubes trabajan en un perpetuo “gabinete de crisis”, y de acuerdo a las viscerales descisiones de una grada, que al igual que en la Antigua Roma, endiosan o aniquilan a equipos, jugadores, entrenadores, directivos, etc con el simple hecho de subir o bajar el pulgar.
El ejemplo perfecto de esta dinámica es la relación entre el FC Barcelona y el Real Madrid, que son adversarios históricos, y cuya rivalidad es tal vez la más importante del mundo, pero que dependen uno del otro pues el éxito de uno implica forzosamente la crisis del otro.
En el seno del Real Madrid se ha venido hablando desde hace unos años, que el club está sumido en una de sus peores "crisis" de la historia. La realidad es que el conjunto merengue no ha ganado nada desde la temporada 2002- 2003, en donde se alzó con el campeonato de Liga y la Supercopa española. A pesar de esta sequía en campeonatos, el Real Madrid terminó la temporada pasada en segundo lugar, sin embargo se habla de una “profunda crisis” debido a que el FC Barcelona lleva dos títulos de Liga consecutivos, además de ganar la Champions League. Debido a esta “profunda crisis” se trajo a Fabio Capello, al que se le encargó disciplinar a un vestuario demasiado aburguesado. El italiano se trajo a unos viejos conocidos de la Juventus, se compró a dos jóvenes promesas del futbol argentino, y se cargó de una sentada al equipo al que la prensa dio por llamar “Los Galácticos”. El primero en irse fue Zidane, por la puerta de atrás, luego vendieron a Figo, buque insigna del proyecto de Florentino Pérez. A la llegada de Capello, se acabaron los “pavones”, Beckham anunció su marcha a Hollywood, y se le castigó la impertinencia. se sentó a Guti y a Raúl, Ronaldo, el “Fenómeno”, el goleador histórico en la Historia de los Mundiales, fue vendido por menos de la cuarta parte de su precio. Ahora Robinho se queja de que el italiano no valora su juego, y el futbol sigue sin aparecer en un Santiago Bernabeu que es sin duda exigente, y que despidió con una sonora pañolada a su equipo en la última derrota ante el Levante.
Capítulo aparte merece el contencioso que se mantiene en los despachos del conjunto blanco. Ramón Calderón, el actual presidente, llega a su cargo luego de la renuncia de Florentino Pérez, que dejó un presidente interino para que nombrara elecciones. Calderón ganó esas elecciones, sin embargo su opositor, Juan Miguel Villar Mir, mantiene un contensioso sobre la validez de los votos por correo, y lo acusa de haber cometido fraude.
Todo este ambiente revuelto en el Real Madrid le ha costado el puesto a unos ocho entrenadores, y a tres presidentes.
En el FC Barcelona por el contrario todo parecía miel sobre hojuelas. La única controversia en el seno del club era sobre quién debía ser considerado el segundo delantero, Saviola o Gudjonsen, sin embargo el buen juego del argentino ha zanjado esa discusión, además que ese es el tipo de “problemas” que cualquier entrenador desea tener en el vestuario.
Sin embargo el pasado domingo, en el partido ante el Racing del Santander, el delantero camerunés Samuel Eto´o abrió la caja de los truenos. El delantero se pasó veinte minutos entrenando, cerca del minuto 83, Franz Rijkaard lo llamó para entrar al campo, y Eto´o se negó a entrar, como lo denunció el entrenador en la rueda de prensa posterior al partido.
A raiz de esto, han comenzado una série de declaraciones cruzadas entre todos los implicados que demuestran que las cosas no están tan bien como parecen, y ya se habla de “cisma” en Can Barça.
Cuando la prensa catalana entrevistó a Eto´o, el delantero explotó. “… Salir a la sala de prensa a decir que no he salido a jugar es de mala persona. Yo siempre he cumplido con mis compañeros. Lo que ha pasado se lo preguntáis a Rijkaard. Si salgo y hablo, la gente verá lo que va a pasar…” Luego dejó entrever lo que parece una división interna pues dijo: “…En el Barcelona hay dos bandos, dos grupos, uno es el del presidente y los otros son los que están preocupados. Lo que duele son mis goles y yo voy a seguir marcando… El que dijo lo que dijo es el que tiene que hablar con ustedes. Yo no voy a dar ninguna explicación a nadie. Sólo daré una explicación al club si me lo pide…” Y finalmente le soltó un recadito a Ronaldinho: “…Si un compañero dice que hay que pensar en el grupo, hay que pensar en el grupo. Pero yo pienso siempre primero en el grupo y luego en el dinero…”
Messi y Saviola apoyan a Eto´o mientras que el presidente intenta quitarle importancia diciendo que “… No jugó porque prefirió ser prudente…” y confia en el en entrenador pues afirmó que “…Rijkaard es un maestro para arreglar este tipo de cosas…”
Esta nueva controversia se suma al caso Oleguer, en el que el defensa catalán, que es un independentista confeso, opinó en un artículo sobre la huelga de hambre de un etarra, y la marca deportiva que lo pratocinaba le retiró el patrocinio, parece ser que por presiones de un partido político.
Es así como las directivas de los dos grandes viven en un perpetuo intento por ir apagando los diferentes incendios que se les van presentando, y desde luego que al ser los más importantes son los que marcan la pauta con respecto al resto de los equipos españoles, endonde tenemos problemas y controversias del estílo. Ahí tenemos el problema del Villareal con Riquelme, el del Valencia con Ayala, además de la confrontación entre los presidentes de los dos equipos, los casos de corrupción en el Sevilla, en el Bétis, en el Badajoz, el blanqueo de dinero de Piterman en el Alavés, la bancarrota del Deportivo de la Coruña, la del Valladolid, el embargo estatal al Atlético de Madrid, y un largo etcétera en la Primera y Segunda División. Y el Futbol Español se vuelve cada vez más incendiario.

Sebastián del Amo

Las buenas relaciones de Aznar con Kelme

Las vinculaciones del entorno de Kelme con el Partido Popular han sido muy estrechas y siembran muchas incógnitas acerca de la decisión de Kelme de rescindir el contrato que tenía con el jugador del Barça Oleguer Presas por el artículo que éste publicó la pasada semana en el semanario catalán La Directa y en el diario vasco Berria sobre el etarra Iñaki De Juana Chaos. En el año 2002, el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, no tenía tapujos en hacer gala de estas buenas relaciones.

¿El PP, detrás de la retirada del patrocinio al jugador del Barça Oleguer?

En la foto vemos a un eufórico Josè María Aznar en el año 2002 bromeando con los ciclistas Sevilla y Aitor González, en una recepción del equipo Kelme que tuvo lugar en la localidad alicantina de Torrellano. La estrecha vinculación entre el PP y la firma de ropa y calzado deportivo ha sido patente a lo largo de estos años. La ayuda económica de la administración autonómica valenciana, en la época en la que Eduardo Zaplana era el presidente de la Generalitat valenciana fue esencial para salvar a la empresa de la quiebra.

Las represalias adoptadas por Kelme contra Oleguer han tenido una gran repercusión y han sido muy criticadas. Un grupo de internautas ha iniciado una campaña que con el título “Kelme me ha perdido como cliente”, pretenden denunciar la decisión de la empresa. La web creada para la ocasión reza en catalán: “Creo que han atentado contra la libertad de expresión”.

lunes, 12 de febrero de 2007

Fútbol y política


El fútbol es, entre otras cosas, una vía de escape para muchos ciudadanos que, extenuados por el asfixiante ritmo vivido durante la semana, van a dar con sus huesos, músculos, cervezas, panchitos,… (rellene el espacio en blanco a su gusto) en un soporte -blando o duro- para disfrutar de lo que, en muchas ocasiones, y, dependiendo de la afinidad o inclinaciones del espectador o teleespectador, les puede deparar un espectáculo de estas características.
El hecho de que el fútbol, en España, sea el deporte Rey, o disciplina más vista y comentada, supone una tribuna de primer orden a disposición de los jugadores que entran en contacto con un micrófono. Normalmente suelen albergar a los que se cayeron en la marmita de gomina cuando eran pequeños y sus consignas no pasan del “sí, bueno, el míster…”. Pero, en los últimos días, hemos presenciado una contundente respuesta a un futbolista que ha dicho algo que se salía de lo normal.


Oleguer Presas, defensa del Barcelona F.C. e independentista declarado, criticó el Estado de Derecho en un artículo publicado en un par de diarios y revistas. El eje mediático comandado por Losantos y Pedro J. encontró en este votante de ERC un modo de volver a enseñar los dientes. Kelme, la empresa patrocinadora de Oleguer, no tardó en retirar la financiación al ya demonizado jugador.

Llegamos, en este punto, a una reflexión obligada y previsible sobre la libertad de expresión. Igual que el futbolista, en tanto ciudadano, puede utilizar los medios de comunicación social para hacer saber sus ideas, la empresa que lo financia puede servirse de la libertad de mercado, como lo ha hecho, para retirar la financiación al producto que comercializa, esto es, el futbolista. Por otro lado, y haciendo uso de la libertad de información y de expresión, otros medios, entre ellos, elplural.com, han querido resaltar un detalle: la empresa alicantina se encuentra algo más que intervenida en su estructura financiera y en su Consejo de Administración por el gobierno conservador del PP en la Generalitat Valenciana.


La campaña de desprestigio que ha sufrido el defensa catalán y la tensión producida por esta polémica se encuentran demasiado cerca del asunto del recurso en el Tribunal Constitucional contra el Estatut de Cataluña. ¿Casualidad? En fútbol, quizá; en política, las justas. ¿Doble rasero? En el equipo del Levante U.D. figura un goleador llamado Salva Ballesta, que prácticamente festejó el inicio de la guerra de Irak en su momento –por lo cual debe de llevar ya cuatro años de fiesta- y que firma en una conocida web de ultraderecha junto a tótems como el nieto de Piñar o el propio Ynestrillas. Del vicepresidente de su equipo, el Levante, casualmente el intranquilo Martínez Pujalte (PP), no se ha oído ninguna crítica ante estos alardes fascistas, que podrían, por qué no, influir negativamente en la potencial audiencia juvenil que este deporte despierta.

No creo que haya que llegar al extremo victimista de denunciar una posible catalanofobia por parte de quien ha corrido la voz o ha criticado las criticables declaraciones de Oleguer. Más bien deberíamos preguntarnos si esta polémica no es sino el reflejo de la confrontación entre los dos grandes partidos políticos en todas las esferas de la vida. Colapsada la política con todo tipo de asuntos y la judicial en espera de días laborables, los fines de semana fagocitarán también el fútbol. Enhorabuena para los aficionados, porque ahora contarán con un dos por uno.

El PP podría estar tras la retirada del patrocinio al jugador del Barça Oleguer


La empresa alicantina Kelme decidió el pasado jueves retirar el patrocinio deportivo a Oleguer Presas, a raíz del artículo publicado el miércoles en el semanario La Directa y en el diario Berria cuestionando el Estado de Derecho a partir del caso del etarra Iñaki de Juana Chaos. La firma de ropa y calzado deportivo, con sede en Elche, lleva años intervenida por la Generalitat Valenciana, donde gobierna el Partido Popular, después de que se le concediera un crédito de nueve millones de euros para evitar la quiebra. Por esta razón, podría pensarse que el PP regional podría haber tenido influencia en la retirada del patrocinio al polémico futbolista.
El Periódico de Catalunya informó de que la empresa alicantina Kelme anunció ayer en un comunicado que rescindía el contrato por "las recientes declaraciones del futbolista en diversos medios de comunicación en torno al preso de ETA De Juana Chaos". En la misma nota, la empresa añadió que abogaba por la libertad de expresión y libre pensamiento, pero que "la vinculación de Kelme con el jugador se basaba en criterios única y exclusivamente deportivos, por lo que se tomó la decisión de rescindir la relación contractual de forma unilateral".

Una empresa popular

Las relaciones de Kelme con la Generalitat valenciana vienen de lejos. El antiguo equipo ciclista Kelme fue durante años el estandarte de la empresa. Era habitual que altos cargos de la administración alicantina y autonómica se pasearan en los coches del equipo por el Tour. Su director deportivo Vicente Belda solía presumir de ser militante del PP.
¿En manos de la Generalitat valenciana?
Hasta el 2002, la empresa pertenecía a los hermanos Diego y Pepe Quiles. Fue entonces cuando entró en quiebra y recibió un crédito de nueve millones de euros de la administración autonómica para evitar la disolución. Una de las personas clave en el reflote de la empresa ha sido Enrique Pérez Boada, director del Institut Valencià de Finances, que depende la Generalitat.
Pérez Boada ha formado parte del consejo de administración de Kelme y fue una de las personas determinantes en las tareas de organización del Encuentro Mundial de las Familias, que tuvo lugar el año pasado en Valencia y que fue clausurado por el Papa, debido a su doble condición de dirigente del Partido Popular y del Opus Dei.

El PP, detrás

Un portavoz de Izquierda Unida de Alicante afirmó que no tenía dudas de que "el PP estaba detrás de la decisión de retirar el patrocinio a Oleguer, ya que diferentes y destacados miembros de este partido habían censurado al futbolista azulgrana por su artículo de prensa". ¿En qué medida están los populares tras la retirada del patrocinio?

Pedro J., con Kelme


El diario El Mundo apoyó incondicionalmente a la empresa alicantina en su editorial del día de hoy al afirmar que "el mismo derecho que tiene el jugador azulgrana a expresar sus opiniones, lo tiene Kelme a rescindir su contrato si cree que la imagen de Oleguer perjudica la venta de sus productos. No es la primera vez ni será la última que una marca comercial rescinde un contrato de este tipo".