jueves, 20 de marzo de 2008

El sustituto de Hugo

En vista de la inminente salida de Hugo Sánchez luego del estruendoso fracaso en el torneo Pre Olímpico de Concacaf para los Juego Olímpicos de Beijing 2008, se han comenzado a barajar nombres de posibles sustitutos, algunos mexicanos, algunos extranjeros, a continuación presentamos un breve análisis:

Técnicos mexicanos:

Primero que nada resulta improbable que se recurra a un técnico que ya haya ocupado el cargo en el pasado, por lo que personajes como Ricardo Antonio Lavolpe, Manuel Lapuente o Enrique Meza tienen que ser descartados de antemano.



Luego hay una serie de técnicos como José Luis Trejo, Raúl Arias, Manuel Vucetich, Luis Fernando Tena, que aunque en principio reúnen los requisitos pues ya han sido campeones del torneo mexicano (si se toma en cuenta que a Hugo Sánchez se le dio la selección básicamente por su bicampeonato con Pumas), sin embargo las irregulares campañas posteriores que han tenido con otros equipos no provocan el entusiasmo general.

Difícil se antoja también para entrenadores extranjeros formados en México, como Ricardo Ferreti o Rubén Omar Romano, pues independientemente que son considerados buenos técnicos, igualmente no entusiasman a la grada y siempre se les cuestionaría el hecho de ser nacidos en otro país y de “no darle la oportunidad a un mexicano”.

Por otro lado existe una nueva generación de técnicos mexicanos, como Efraín Flores, José Guadalupe Cruz, Daniel Guzmán, Miguel Herrera, Salvador Reyes o Sergio Almaguer, que a pesar de ser demasiados jóvenes para hacerse cargo del puesto de seleccionador nacional, resultan apuestas muy interesantes para un futuro cercano. Por todo lo anterior el técnico mexicano mejor posicionado es:

Jesús Ramírez: Parece ser el candidato natural para suceder a Hugo Sánchez. A su favor está el hecho que es el único técnico en México que ha sido campeón del Mundo, en el sub 17 de Perú 2005. En su contra, está el hecho que no tiene experiencia en la Primera División, pues nunca ha dirigido a un equipo. Sin embargo parece ser el que mejor conoce y sabe cómo sacarle jugo a una generación de futbolistas que van a ser la base de la selección en el 2010.

Técnicos extranjeros:

Existen varios técnicos extranjeros que tienen relación directa con México pero no parece ser su momento: César Luis Menotti que acaba de dirigir a los Tecos de la UAG, pero ya tuvo el cargo de seleccionador nacional, por lo que parece poco probable. Américo Gallego, que fue el principal candidato junto con Hugo Sánchez, parece haberse descartado luego de su pésima salida de los Tigres de la UANL. José Pekerman, acaba de llegar al Deportivo Toluca y está conociendo a penas el medio mexicano, sin embargo y en la medida en que se le vayan dando los resultados, va a irse volviendo en un candidato natural por su valía como entrenador, sobre todo de jóvenes. Es por eso que se han barajado algunos otros nombres

José Mouriño: En vista que actualmente está desempleado, surgió rápidamente el nombre del portugués, sin embargo igualmente sonaba para dirigir a la selección de Inglaterra, y fue el propio técnico quien se descalificó de ese puesto pues dijo: “Estoy demasiado joven para dirigir selecciones nacionales, yo quiero estar en un club grande”. Se está hablando que tomaría las riendas del Real Madrid a finales de año, por lo que incluso suponiendo que la FMF le llegara al precio, se antoja difícil que acepte el cargo de técnico de la selección mexicana.

Luis Roberto Scolari: Ya hubo un acercamiento en el pasado, y a pesar que después del incidente en el que el técnico brasileño le lanzó un manotazo a un jugador contrario, se habló de su posible salida de la dirección técnica de Portugal, se antoja difícil que un par de meses antes de la Eurocopa abandone su cargo para hacerse cargo de las riendas de la selección mexicana.

Vicente del Bosque: Se habla del español como sustituto natural de Luis Aragonés para hacerse cargo de la selección española luego de la Eurocopa de Austria 2008, por lo que resulta muy poco creíble que se aleje de esa posibilidad al hacerse cargo de la selección de un país que le resulta demasiado ajeno.

Marcelo Lippi: El italiano es el actual campeón del Mundo, pues fue el seleccionador de Italia en el Mundial de Alemania 2006. Desde entonces no ha vuelto a dirigir pues dijo que “necesitaba descansar”. Se habló de él como una posibilidad antes del nombramiento de Hugo Sánchez, aunque no se sabe a ciencia cierta si le puede interesar hacerse cargo del Tri. En su contra, primero el idioma, luego el hecho de no haber dirigido nunca fuera de Italia, y tercero el desconocimiento del medio mexicano.

Gus Hiddink: El técnico holandés es lo suficientemente nómada y tiene la suficiente personalidad y conocimientos técnicos y tácticos como para ser un candidato muy interesante. Entre sus logros más relevantes está haber sido campeón con el Real Madrid y haber llevado a la selección de Corea del Sur hasta las semifinales del Mundial en que eran anfitriones. Viene de dirigir a la selección rusa a la que no consiguió clasificar a la Eurocopa.

Carlos Bianchi: El técnico argentino es el que parece que tiene mejores argumentos para hacerse con el puesto. Su carrera como técnico es impresionante, ha sido campeón de la Copa Libertadores en tres ocasiones, una dirigiendo a Vélez Sarfield y otras dos a Boca Juniors, club del que es el técnico más ganador en la historia. Su única asignatura pendiente es que no ha conseguido triunfar en Europa, en donde ha salido dos veces por la puerta de atrás, una vez en el Roma y la otra en el Atlético de Madrid. Sin embargo contaría con el apoyo de Televisa, que ya lo ha utilizado como analista en varias ocasiones, y este puede ser un muy importante factor que desequilibre la balanza a su favor.

martes, 11 de marzo de 2008

LOS PROBLEMAS QUE ENTRAÑAN LAS LESIÓNES DE LIONEL MESSI

Mucha conmoción causó en el medio futbolístico la imagen de Lionel Messi llorando desconsolado luego de la lesión muscular ocurrida en el partido contra el Celtic de Glasgow. Muchos pensamos que era una reacción natural de un jugador frustado por sufrir dos veces la misma lesión en razonablemente poco tiempo, sin embargo, y luego de una pequeña investigación descubro que se trata de un problema bastante más grave.

El diagnóstico de la lesión fue una rotura fibrilar de unos cinco centímetros en el bíceps femoral (isquiotibiales) de la pierna derecha. Su primera lesión de este tipo ocurrió el 7 de marzo del 2006 en el partido contra el Chelsea, y en lugar de tenerlo en recuperación durante el mes y medio o dos meses necesarios, se intentó acelerar los procesos con resultados nefastos. A la mitad de su recuperación, sufrió un pinchazo muscular que lo dejó fuera el resto de la temporada, incluso no pudo ni sentarse en el banquillo en la final de la Champions League, y estuvo a punto de perderse el mundial, en donde pasó de puntillas, a pesar de estar llamado a ser uno de los protagonistas.

Esta lesión a su vez, viene provocada por otra lesión mal curada. Un mes antes de la fatídica rotura fibrilar, el 5 de febrero del 2006, Messi sufrió una elongación (contractura) de grado 1 en la misma zona de la pierna derecha. Nuevamente se aceleraron los procesos de recuperación, debido a la impaciencia del jugador y a las necesidades del equipo, y doce días después, Messi ya estaba jugando en partido oficial, y seguiría haciéndolo cada tres días hasta que la contractura se convirtió en desgarre, y en lugar de tenerlo de baja por un mes y medio, el Barça no contó con el jugador durante los siguientes cinco meses.Una vez que regresó a las canchas, Messi sufrió nuevamente una lesión, ahora en el pie izquierdo, en noviembre del 2006, al fracturarse el quinto metatarsiano de manera fortuita en su partido contra el Real Zaragoza. Esta nueva lesión lo tuvo nuevamente tres meses parado.

En diciembre del 2007, Lio Messi sufre nuevamente una rotura fibrilar en la pierna derecha, en su partido contra el Valencia. Esta nueva lesión lo tuvo entre cuatro y seis semanas fuera de las canchas, por lo que se perdió el “Derby” contra el Real Madrid. Ahora, a casi tres meses de sufrir aquella nueva lesión, Messi vuelve a padecer exactamente la misma lesión lo que hace que salten todas las alarmas en los servicios médicos del Barcelona. La pregunta que resulta evidente es ¿Por qué es tan recurrente la rotura fibbrilar?

Es de todos sabido que durante su infancia a Lionel Messi se le diagnostica un déficit en la producción de la hormona de crecimiento, También es más que sabido que la familia de Messi se muda a España para poder proveer a Lionel del tratamiento de Hormona de Crecimiento Recombinante (Somatropina o HGH), y que fue precisamente el Barcelona el que ayudó económicamente a la familia para costear ese tipo de tratamiento.

Cuando comenzó su tratamiento, Lionel Messi medía menos de 1. 46 mts, ahora que ha completado su crecimiento, mide cerca de 1.70 mts. Y es aquí donde radica el gran problema de salud de Messi. Pues a pesar que efectivamente al administrarle la hormona de crecimiento se consiguió que el tamaño de sus huesos aumentara, su masa muscular sigue siendo la de una persona mucho más pequeña. Por eso sus músculos se encuentran en constante tensión, y a pesar que tienen una capacidad de gran velocidad explosiva, no tienen una buena capacidad de recuperación. De esta manera al ser sometido a grandes esfuerzos en periodos de tiempo bastante cortos (cada tres días) las fibras musculares tienden a romperse.

Se está hablando de que va a operar a Messi de su pie izquierdo para solucionar un problema al que se le llama “fractura de estrés”, que en realidad es una pequeña fisura ósea, dolorosa y persistente, que causa malos apoyos de la planta del pie, y movimientos biomecánicos que tienden a perjudicar las articulaciones. Estos problemas fueron solucionados mediante el uso de plantillas y ajustando la altura de sus tachones de fútbol, sin embargo el arreglo de su pie izquierdo va a necesitar del inevitable paso por el quirófano

Sin embargo, la única solución aparente a los problemas musculares que aquejan a Lionel Messi parece ser la correcta planeación de sus esfuerzos a lo largo de toda la temporada. Según los cálculos de los médicos especialistas, Messi puede rendir a un máximo nivel unos 30 partidos anuales, y puede tener otras 15 apariciones de menos de media hora, para un total de 45 encuentros en toda la temporada. Si tomamos en cuenta que en la actualidad un equipo como el Barcelona juega un promedio de unos 60 partidos, entre Liga local, Copa y Champios League, más los partidos amistosos y oficiales que disputa un jugador como Messi con su selección, nos daremos cuenta rápidamente que no se trata de un problema menor.

Sebastián del Amo